Élvonalbeli homeopátiás kutatások 1. rész
Bevezető és kihívások
Beszámoló a Homeopathy Research Institute (HRI) 6. nemzetközi konferenciájáról (Katona Edit)
A konferencia hivatalos honlapja
„Mily csodálatos, hogy egy paradoxonba botlottunk! Mostmár van némi reményünk, hogy haladjunk.” – idézte előadásában Dr. Steven Cartwright az 1922. évi fizikai Nobel-díjas Niels Bohrt ("How wonderful that we have met with a paradox. Now we have some hope of making progress."). Bohr azon meggyőződését tükrözi az ikonikus mondás, hogy a tudományos megértésben – különösen a kvantummechanikában, és persze a kvantumfizikában is – a látszólagos ellentmondások, paradoxonok nem kétségbeesésre adnak okot, hanem új felfedezések és a haladás lehetőségét hordozzák.
2025. június 20-22. között személyesen győződhettem meg arról, hogy a homeopátia gyógyászati alkalmazásának és működési elvének kutatása, tudományos megértése töretlenül halad előre – nagyrészt az adományokból működő Homeopátiás Kutatóintézet égisze alatt. Az Egyesült Királyságban bejegyzett HRI-t Alexander Tournier alapította, ő az elnöke; korábban rákkutatásban dolgozott, a matematika, a fizika és a biológia határterületeit vizsgálva.
HRI 6. Konferencia, Thessaloniki, 2025.06.20-22.
A HRI vezető szerepet játszik egyrészt a homeopátia tudományos bizonyítékairól szóló félretájékoztatás megkérdőjelezésében és a korrektív üzenetek kommunikálásában, másrészt a jövőbeli kutatások stratégiai prioritásának kidolgozásában.
Tanácsadó testületében Tournier mellett európai, USA-beli és Dél-Afrikai egyetemek professzorai, kutatói, vezető klinikusai kaptak helyet: Stephan Baumgartner, Iris Bell, Paolo Bellavite, Christian Endler, Jennifer Jacobs, Robert Mathie, Ashley Ross, Elizabeth Thompson. Nevük ismerősen cseng pl. a MHOE honlapjának kutatási rovatából. https://www.homeopata.hu/hu/content/homeopatias-kutatasok
A kétévente rendezendő konferenciára idén 33 országból kb. 200 résztvevő érkezett Thesszalonikibe. A legnépesebb küldöttség az Egyesült Királyságból és Hong-Kongból (!) regisztrált, emellett a francia, indiai, görög, német és bolgár kollégák jelentek meg nagyobb létszámban. A helyszín és a homeopátia közös nevezője az Organon.
Hahnemannt megelőzően bő 2000 évvel Arisztotelész az Organonban (magyarul segédeszköz, szerszám) gyűjtötte egybe logikai írásait, megalapozva ezzel a logika tudományát, a ma is használt rendszerező, tudományos gondolkodást.
A tudós filozófus a szomszédos Halkidiki-félszigeten született, Nagy Sándor makedón hadvezér nevelőjeként is említik. Arisztotelészről nevezték el Görögország legnagyobb egyetemét Thesszalonikiben.
A megnyitó ünnepségen Dr. George Patoulis, az Athéni Orvosi Egyesület elnöke videó-üzenetben köszöntötte a konferencia előadóit, hallgatóságát és szervezőit, ami tükrözi a bizonyítékokon alapuló homeopátia iránti növekvő érdeklődést a görög orvosi közösségben. Görögországban számos oktató szervezet működik részben nemzetközi hallgatókkal, gyakran e-learning formában. Világszerte ismert George Vithoulkas iskolája, ő 94 évesen ma is tart – online – kurzusokat.
Az alap- és klinikai kutatások ismertetése, valamint a kerekasztal-megbeszélések mellett innovatív és örvendetes módon agrohomeopátia és állatgyógyászati blokkok gazdagították a tudományos programot. A konferenciaeseményt a poszterszekció, a GIRI (Franciaországban bejegyzett kutatócsoport) és a fiatal kutatók találkozója egészítették ki, valamint fakultatív vacsora- és gálaprogramok. Főszponzor a Boiron, további szponzorok többek között a RadarOpus, VithoulkasCompass, Homöopathie-Stiftung, Helios Homeopathy, Weleda. A teljes mértékben a HRI által szervezett rendezvényre a görög házigazdák további, helyi illetőségű szponzorokat találtak.
A homeopátia elterjedtsége a világban
Kihívások a homeopátiás klinikai kutatások terén
Általános orvosi probléma, hogy a kutatásból ismert és a klinikai gyakorlatban alkalmazott tudás közötti szakadék súlyos következményekkel jár a betegellátás minőségére, az egészségügyi rendszer hatékonyságára.
E szakadék áthidalására alkalmazzák pl. a bizonyítékokon alapuló döntéshozatalt (Evidence-Informed Decision Making, EIDM), melynek alkotóelemei a kutatásokból származó evidenciák, az emberek preferenciái és értékválasztása, valamint a klinikai tapasztalat.
EIDM 3 fókuszú modellje
A szisztematikus áttekintések, a randomizált, kontrollált vizsgálatok (RCT-k) és a nagyszabású valós bizonyítékokon alapuló (RWE) vizsgálatok foglalják el a legmagasabb helyet a bizonyítékokon alapuló kutatások hierarchiájában. Ezért egyre nagyobb szükség van olyan kutatásokra, amelyek robusztus módszertanokat alkalmaznak a megbízhatóság, a reprodukálhatóság és a klinikai relevancia biztosítása érdekében. A HRI munkatársainak és tudományos tanácsadóinak (Esther van der Werf, Robbert van Haselen, Stephan Baumgartner és mások) irányításával zajlik a jövőbeni kutatási témák azonosítása, a hatékonyságot igazoló protokollok kidolgozása.
Erre a megközelítésre meggyőző példa a HRI homeopátiával és antimikrobiális rezisztenciával (AMR) foglalkozó kutatási programja,
mely a mai napig három szisztematikus áttekintést és metaanalízist (középfülgyulladás, mandulagyulladás és arcüreggyulladás) tartalmaz, s irányt mutat a jövőbeli kutatásokra is. A folyamatban magyar orvos neve is felbukkan, a Pécsi Tudományegyetem részéről Dr. Szőke Henrik az akut otitis media protokoll kidolgozásában vesz részt. Ez a kezdeményezés megerősíti az alapellátási fertőzések homeopátiás kezelésének bizonyítékait, biztonságos és hatékony kezelési alternatívákat biztosítva a betegek számára, és ezáltal hozzájárul az antibiotikum-függőség csökkentésének hosszú távú, globális céljához.
Akut otitis media protokoll kidolgozása
A WHO évtizedek óta szorgalmazza a TCIM bevonását a nemzeti egészségügyi rendszerekbe az EIDM mentén, mely új kutatási területet jelent (D. Gallego-Pérez, USA). (A komplementer és alternatív gyógyászat (CAM) kifejezés helyett pár éve előnyben részesül a hagyományos, komplementer és integratív gyógyászat (TCIM)).
A TCIM körébe tartozó gyógymódok hatósági elfogadtatása, társadalombiztosítási támogatása érdekében jellemzően nem elegendő az akadémikus orvosi kezelés költségeivel történő összehasonlítás (ebből van a legtöbb), sőt, még a költség-hatékonyság bizonyítása sem (kevés a magas minőségű, nem egyértelműen meggyőzőek). A politikai döntéshozók számára a homeopátiás klinikai vizsgálatok során egyben költség-haszon (cost-benefit) elemzést is szükséges végezni az ún. egészséggazdasági kritériumrendszer (CHEC-List) alapján. Thomas Ostermann professzor (Németország) előadásában kitért arra a pozitív fejleményre, hogy egyre több magas minőségű kutatás születik a homeopátia terén.
A 2012-ben debütált „Ausztrál jelentés” teleregényként folytatódott 2024 és 2025 során is. Rachel Roberts, a HRI igazgatója tájékoztatott bennünket arról, hogy a legutóbbi jelentés HRI általi átvizsgálása és ennek publikálása folyamatban van. Beszámolóm további fejezetében kitérek az új információkra.
A Materia Medica alapját képező provingokat a kiindulási anyagok esetleges változása miatt indokolt lenne ismételni, ami komoly kihívást jelent, mivel a hivatalosan engedélyezett homeopátiás provingok, mint klinikai vizsgálatok elé egyre nagyobb követelményeket állítanak a hatóságok – számolt be a helyzetről Ashley Ross (Dél-Afrika). A szer forrását sokkal pontosabban meg kell határozni, pl., hogy vadon élő vagy fogságban élő oroszlánról, elefántról van szó, hogy esős vagy száraz évszakban gyűjtötték-e be a növényt. A kémiai gyógyszervizsgálatokkal szemben nem szükséges 50% placebo-kontroll, elég a 20%.
Következő, 2. rész: Homeopátiás klinikai vizsgálatok legújabb eredményei